我有一个非常清晰的感受：在AI时代来临之后，很多事都可以交给AI去做，但很多人也担忧AI会替代人类，甚至导致大脑退化。而我想总结出一个观点：AI的目的是让原先不可能的事变为可能，而不是把原先可能的事变成无能。
[查看原始表述]

这句话怎么理解？其实，AI的出现，并不是让我们把本该自己做、也能做的事，一股脑甩给AI，从而丧失思考的过程。就像网上那些实验显示的：我们总习惯接受从A直接到B的结果性反馈，却忽略了中间大脑的活跃。这不仅让我们越来越懒，也让思维越来越迟钝——这是必然的。

但我想，AI能做的远不止于此。这其实不是人与AI的战争，而是人与自己惰性的战争。懒惰，从来都是科技的第一推动力。AI的出现，或许正是源于此——就像所有技术进步，底层都藏着“省力”的欲望。

然而，AI不该只是帮我们找到更高效、更不用思考的解决方案，而应更多地去实现那些我们“想做得更好却一时做不到”的事。

01
警惕创作陷阱
别被效率绑架思维

我主要写文字，因此有一个深刻洞察：当我只是用几句话描述一个idea，让AI直接生成文章时，最终产出的内容会失去我的灵魂。我可能会依赖这种高效但空洞的创作方式——因为确实省力，自己不用思考。如今工具型AI越来越强大，甚至能自动找热点、写文、发布，这其实是个危险的陷阱：它让我们陷入“创作效率”的怪圈。

这和过去百年追求效率的路径一模一样：发现规律→创造机器→欲望飙升→产量激增→质量失控→欲望泛滥。今天，AI在文字创作领域，同样可能重演这一幕。

但我想，让AI直接抓主题、批量生成的文章，永远缺少人的观察与洞察。它拼凑的只是网上的观点，而非属于那个人的独特视角与真实思考。

02
找准协作定位
让AI补足能力短板

因此，我提出一个新思路：我的写作能力，年轻时还不错，写作文也能出彩。但随着年龄增长、事务繁杂，我的文字表达能力确实在退化——甚至不是缓慢退化，而是明显衰减。现在写公众号，我总感觉无法直接、有力地输出核心观点。反而，在和伙伴聊天、交流时，我常能迸发出有趣的想法。

但当我坐下来，有准备地写作时，却失去了那种思维碰撞与发散的能力。在没有AI的时代，我可能得找一个擅长写作的朋友——比如编辑——和我对话，帮他整理我的想法，最终形成一篇像样的文章。但这个人，我得认识，这本身就有门槛。

而如今，AI正好补上了我这一项缺失的能力。

所以，回到我最初那句话：我们用AI，不是把“原先可能的事”变成“无能”，而是把“原先不可能的事”变成“可能”——让它填补我们尚不擅长的部分。

当然，AI的幻觉、错误，仍需我们在每次共创后仔细审视、复盘——这至关重要。但AI拥有海量知识与认知，让它来补足我们无法企及的部分，才是真正有价值的应用。

唯有认清这种“我与AI”的共生关系，我们才能赢得这场与自我、与技术的认知战争。

你在使用AI辅助创作或工作时，会刻意区分“自己动手”和“交给AI”的边界吗？欢迎分享你的使用心得。

完整原始文稿

原稿意外丢失……
重新写一遍
我的大意是在今天AI工具非常的强大也很好用，但是我们很多时候却输给了这个工具甚至是输给了我们自己，AI的出现应该是让我们将原先的不可能变成可能，而不是让原先的可能变成无能。
很多时候我们都希望事情能变得更简单、更轻松、更高效，也正是这样的欲望总是推动着科技的发展，然而如果我们不能正视我们和新技术的生态关系，我们就会像用AI写文章那样，逐渐的丢失了自己的灵魂，AI的功能越来越强大，甚至可以替我们从选题到发布一条龙全部搞定，甚至你只需要给他定个基本原则，他就会成为你这个OPC的一个专栏作家，独立的去完成所有剩余工作，连运营和回复都能搞定，但是这样的写作背后，还是为了表达自己的观点吗？
我一直都觉得，创作型的事务我们在运用AI的时候一定要有克制，不要过度依赖，而是找到自己需要被赋能，被支持的关键节点，和AI更有机的结合起来，比如我这篇文章就在尝试，因为我现在越来越不适应坐下来认真思考然后写作了，更多的时候是在谈话聊天甚至是自言自语是有很多有趣的想法和思考，那么我就考虑让AI成为帮我记录和整理的专属文字编辑，首先，我自己要产出原文，就像我现在写的这段文字，虽然小意外真正的原文搞丢了，但我凭记忆再写一遍，一定要有原文，而AI做的，是进行美化排版和编辑，让文字更精准，更易读，更有效，甚至可能可以和她共创一些情绪的表达，让他来优化，AI创作的每一段，都是有真人写作的原文来支撑的，这样，正好让AI填补了我的一项短板，也没有失去我的灵魂，要是没有AI工具，可能真的要等我解释一个优秀的文字编辑朋友，还和我特别同频，能够也愿意来专门为我编辑文章吧。
这就是我说的“用AI让不可能成为可能，而不是让可能变成无能”
返回正文

工作流我会持续迭代，确保以后的一手原文都能得到保留，无论有什么缺陷，他都是我第一时间的思考。